Опубліковано

Осінні особливості поведінки та промислово-любительського лову чехоні (Pelecus cultratus) у внутрішніх водоймах України

Стаття присвячена аналізу сезонних змін у поведінці чехоні (Pelecus cultratus) у період осінньої міграційно-харчової активності та оптимальних методів її цілеспрямованого лову. Розглянуто просторово-часові особливості переміщення риби, вплив температурних змін на вибір біотопів, а також ефективні технічні та тактичні прийоми рибальства.


1. Біологічні та сезонні особливості виду

Чехоня, або срібляста тараня (Pelecus cultratus), є типовим представником пелагічних іхтіофауністичних комплексів річкових та водосховищних екосистем. Восени відбувається активізація харчової поведінки виду, що зумовлено підготовкою до зимівлі та формуванням щільних зграєвих угруповань. У цей період риба демонструє підвищену трофічну активність та значну мобільність.

Зі зниженням температури води чехоня переходить від верхніх і середніх горизонтів водної товщі до глибших ділянок руслової частини водойм. Цей процес є адаптивною реакцією на зміни кисневого режиму та термальних характеристик водного середовища.


2. Просторове розміщення та вибір біотопів

У річкових системах України найбільш перспективними осінніми ділянками для виявлення скупчень чехоні є:

  • піщані коси та підводні тераси;
  • бровки, схили руслових каналів;
  • ділянки, де спостерігається зміна напрямку течії;
  • місця злиття водних потоків і локальні гідродинамічні «зони підсилення».

Такі біотопи характеризуються достатньою концентрацією зоопланктону та дрібних водних безхребетних, що становлять основу раціону чехоні восени.


3. Добові ритми активності

Встановлено, що піки харчової активності виду припадають на ранкові та присмеркові години. Похмура погода, знижена освітленість та відсутність різких метеорологічних коливань створюють оптимальні умови для інтенсивного живлення, що підвищує ймовірність успішного вилову.


4. Застосування рибальських технологій

4.1. Вибір спорядження

Для цілеспрямованого лову чехоні в осінній період найбільш ефективним є використання фідерних снастей. Фідер забезпечує:

  • високу точність подачі оснастки у визначений сектор;
  • можливість утримання зграї в зоні лову за допомогою регулярної подачі прикормки;
  • ефективну фіксацію обережних клювань риби.

4.2. Наживки та насадки

Найкраще зарекомендували себе:

  • дощовий черв’як;
  • пінопластові кульки у комбінації з опаришем;
  • мотиль (особливо дрібний осінній).

Їх поєднання забезпечує триваліше утримання риби поблизу гачка та провокує реагування навіть на фонову активність популяції.


5. Використання прикормкових сумішей

Осіння прикормка виконує функцію концентрування зграї у визначеному локусі. Ефективними є суміші на основі панірувальних сухарів з додаванням:

  • подрібненого черв’яка;
  • дрібного мотиля;
  • компонентів із високою кормовою привабливістю.

Наявність органічних білкових часток у прикормці відповідає природним трофічним потребам виду в осінній сезон.


6. Динаміка просторової поведінки та техніка лову

Під час риболовлі важливо враховувати можливу зміну вертикального положення зграї у водній товщі. Регулярна зміна дистанції та глибини лову дозволяє оперативно локалізувати активну групу риб. Часті закидання та підтримання ритмічності годівлі створюють «трофічний шлейф», який утримує чехоню в зоні риболовлі.


Висновки

Осінній період характеризується комплексом факторів — зниженням температури, зміною гідрологічних умов та міграційно-харчовою активністю — що значно підвищують результативність лову чехоні. Використання фідерних технологій, грамотно підібраних наживок і якісної прикормки дозволяє оптимізувати процес лову та забезпечує його стабільну ефективність. Отримані дані можуть бути використані як у практиці любительського рибальства, так і для більш глибоких іхтіологічних досліджень сезонної поведінки виду Pelecus cultratus.

В’ялена чехонь

30,00 
Категорія:
Опубліковано

ISSF опублікувала огляд лов тропічного тунця, за 2025 рік

У звіті показано зростання кількості суден на 3,8 % при мінімальному збільшенні вантажності; 74 % суден внесені до реєстру суден ISSF ProActive.

Міжнародний фонд сталого розвитку морепродуктів (ISSF) опублікував оновлений звіт «Snapshot of the Large-Scale Tropical Tuna Purse Seine Fishing Fleets» («Огляд флоту, що займається великомасштабним кошельковим ловом тропічного тунця»), який є унікальною глобальною оцінкою тенденцій зміни вантажності суден, зайнятих промислом тропічного тунця. Автори підрахували, що станом на червень 2025 року 675 суден, зайнятих великомасштабним кошельковим ловом (LSPS), ведуть промисел тропічного тунця, що на 3,8 % більше, ніж минулого року, а загальний об’єм рибних трюмів (FHV) становить понад 864 000 м³ (кубічних метрів), що є зростанням загальної промислової потужності менш ніж на 0,2 % порівняно з минулим роком.

«ISSF — єдина організація, яка щорічно збирає та аналізує глобальні дані про потужності цих флотів», — заявив доктор Віктор Рестрепо, віцепрезидент ISSF з науки. «Наша серія оглядів надає науково обґрунтовану інформацію для підтримки прийняття рішень регіональними органами управління рибальством (RFMO) та галуззю щодо сталого управління потужностями промислу тунця — ключового питання для довгострокового здоров’я океану».

Судна, які відповідають вимогам LSPS (вантажність судна не менше 335 м³), забезпечують більшу частину світового вилову тропічного тунця. Для оновлення звіту ISSF збирає дані з реєстрів суден RFMO та інших джерел, звертаючи особливу увагу на судна, що ведуть промисел жовтоперого, смугастого та великоглазого тунця.

Основні висновки огляду 2025 року

  • Додавання нових суден: 47 суден LSPS, збудованих після 2012 року, були додані до списків дозволених суден RFMO з моменту публікації звіту за 2024 рік, у тому числі 11 нових, збудованих у 2024 і 2025 роках. Понад половина з них ходить під прапором Індонезії і має вантажність, близьку до порогового значення 335 м³.
  • Мінімальний приріст вантажності: хоча кількість суден LSPS зросла з 650 до 675, загальна вантажність збільшилася лише незначно — з 863 100 м³ до 864 700 м³.
  • Оновлення флоту: дев’ять суден LSPS виведені з промислу через утилізацію або затоплення в період 2024–2025 років, що підкреслює необхідність враховувати виведення суден з експлуатації поряд з поповненням флоту при оцінці його потужності.
  • Прозорість на підйомі: 498 із 675 суден LSPS (74 %) наразі зареєстровані у незалежно перевіреному Реєстрі суден ProActive Vessel Register (PVR) ISSF, що становить 83 % від загальної кількості суден FHV. PVR — добровільний інструмент прозорості, який висвітлює методи роботи суден, що сприяють сталому промислу тунця.
  • Моделі маркування: вперше в звіті наведено аналіз тенденцій у прапорах суден з часом, що показує: судна LSPS, які плавають під прапорами країн, що розвиваються або формуються, нині перевищують за чисельністю судна під прапорами розвинених країн у співвідношенні 3,47 — більш ніж удвічі більше, ніж у першому огляді 2012 року.
  • Глобальні тенденції: загальна кількість суден, зайнятих кошельковим ловом тунця у світі, зросла на 9 % — з 1939 у 2024 році до 2106 у 2025 році. Регіон Комісії з рибальства в західній і центральній частинах Тихого океану (WCPFC) залишається найбільшим за кількістю суден кошелькового лову тунця (332).
  • Міжрегіональні дозволи: 12 % суден LSPS мають дозвіл на промисел у більш ніж одному регіоні RFMO, що ускладнює управління потужностями на регіональному рівні.

Рекомендації для промисловості та РРХО

У звіті наведено низку рекомендацій для судновласників та РРХО:

  • Розширення використання IMO номерів: використання IMO номерів судами LSPS зросло з 12 % у 2011 році до 99 % на сьогодні. ISSF закликає до подальшого поширення використання IMO номерів на всі типи та розміри суден.
  • Покращення точності даних про судна: для усунення прогалин у даних необхідно посилити контроль якості при поданні інформації до реєстрів суден RFMO.
  • Відстеження активних потужностей: усі РРХО повинні вести не лише списки дозволених суден, а й облік суден, що ведуть активний промисел щороку.

«Ретельне і послідовне відстеження обсягів вилову тунця допомагає забезпечити відповідність зусиль зі сталого розвитку динаміці змін риболовного флоту», — зазначив Рестрепо. «Щорічна публікація цих даних є критично важливою для підвищення відповідальності, прийняття науково обґрунтованих рішень і стимулювання постійного вдосконалення у всьому ланцюгу поставок морепродуктів».

Опубліковано

Індія розробляє вакцини для риб

Індія розробляє вакцини для риб: перспективи та нові виклики для аквакультури

Індійські науково-дослідні установи та біотехнологічні компанії здійснюють масштабну ініціативу з розробки вакцин для профілактики захворювань у риб. Цей підхід може докорінно змінити систему ведення аквакультури, зменшивши залежність від антибіотиків та підвищивши стійкість рибницьких господарств до епізоотій.

🔬 Поточні розробки

Станом на 2025 рік в Індії ведеться активна робота над щонайменше шістьма ін’єкційними вакцинами, спрямованими на профілактику бактеріальних захворювань, зокрема інфекцій Aeromonas у коропових та Edwardsiella у морських видів риб.

Паралельно досліджується можливість створення оральних вакцин, які могли б вводитися через корм або воду. Проте ключовим завданням залишається забезпечення їх стабільності та ефективного засвоєння в аквакультурних умовах.

Компанія Indian Immunologicals Ltd (IIL) у співпраці з провідними науково-дослідними інститутами, такими як CIFA, CIFE, CIBA, працює над створенням комерційно доступних вакцин. Одним із найуспішніших прикладів є угода між ICAR-CIBA та IIL про запуск у виробництво вакцини Nodavac-R проти вірусного нервового некрозу (VNN), що вражає морські та прісноводні види риб.

Також ведуться дослідження над вакциною проти Aeromonas Septicemia — одного з найпоширеніших бактеріальних захворювань у прісноводних господарствах.

На тлі того, що щорічні втрати аквакультури Індії внаслідок хвороб перевищують ₹10 000 крор (≈1,2 млрд дол. США), значення вакцинації набуває критичної ваги.

🌱 Стратегічна важливість

За даними урядових джерел, аквакультура забезпечує близько 65% рибної продукції Індії. Таким чином, підвищення біобезпеки через вакцинопрофілактику є пріоритетом як для харчової безпеки, так і для сталого розвитку галузі.


🧬 Нові виклики: контроль за ДНК-вставками у вакцинованій рибі

Із появою генно-інженерних вакцин постає важливе питання: чи варто починати тестувати рибу не лише на вміст важких металів (зокрема ртуті), а й на залишки рекомбінантної ДНК, введеної разом із вакциною?

Обґрунтування необхідності контролю

  • У складі сучасних вакцин часто використовуються рекомбінантні білки або гени, здатні залишатися у тканинах риби після введення.
  • Моніторинг наявності таких фрагментів ДНК може бути важливим з точки зору харчової безпеки, а також для недопущення передачі генетичного матеріалу іншим організмам.
  • Методики, такі як ПЛР (полімеразна ланцюгова реакція) та секвенування, можуть бути застосовані для якісного та кількісного виявлення рекомбінантних елементів.

Потенційні ризики та проблеми

  • Відсутність єдиних міжнародних стандартів щодо допустимих рівнів штучно введеної ДНК.
  • Складність у визначенні порогових значень — наявність не завжди означає небезпеку.
  • Впровадження такого контролю може призвести до зростання вартості тестування продукції, особливо для дрібних фермерських господарств.
  • Необхідність регуляторного та правового врегулювання у сфері генетичного моніторингу харчових продуктів аквакультури.

🔎 Висновки

Індія формує нову парадигму в галузі аквакультури, зробивши ставку на біотехнології та вакцинопрофілактику. Водночас галузь має бути готовою до викликів, пов’язаних із генетичною безпекою, регуляторними нормами та довірою споживачів. Ймовірно, у найближчі роки ми спостерігатимемо створення нових стандартів, що включатимуть тестування не лише на забруднення довкілля, а й на залишки біотехнологічних компонентів у продукції.

Джерела:

  1. Times of India. Vaccines being readied for aquaculture farms.
  2. Times of India. Indian Immunologicals Ltd ties up with CIFE to develop India’s first fish vaccine.
  3. ICAR.gov.in. ICAR-CIBA and Indian Immunologicals enter agreement for fish vaccine development.
  4. Economic Times. IIL & CIFA to commercially develop Aeromonas Septicemia vaccine for freshwater fish.

Опубліковано

Паста з лососем (з українськими інгредієнтами)

Інгредієнти (на 3–4 порції)

  • 300 г макаронів (можна обрати локшину домашню або пір’ячко)
  • 250 г філе лосося (свіжого або охолодженого, без шкіри)
  • 1 столова ложка олії соняшникової або оливкової
  • 1 невелика ріпчаста цибуля
  • 2 зубчики часнику
  • 200 мл домашніх вершків (15–20 % жирності) або натуральної сметани
  • 50 мл білого сухого вина (можна замінити на трохи яблучного соку або бульйону)
  • 1 столова ложка свіжого лимонного соку або соку з лимона-лайма
  • Сіль, свіжомелений чорний перець — за смаком
  • Свіжа зелень (петрушка, кріп або базилік) для подачі
  • За бажанням — трохи гострого меленого перцю або тертого твердого сиру (наприклад, українського твердого сиру)

Приготування

  1. Варимо макарони.
    В каструлі доведіть підсолену воду до кипіння. Додайте макарони і варіть до стану «аль денте» (на 1–2 хвилини менше, ніж вказано на упаковці). Відцідіть, залишивши півсклянки води.
  2. Готуємо лосося.
    Наріжте філе лосося на невеликі шматочки. Посоліть, поперчіть.
    У сковороді розігрійте олію і обсмажте лосося по 2–3 хвилини з кожного боку до золотистої скоринки. Відкладіть у сторону.
  3. Соус.
    У тій же сковороді підсмажте дрібно нарізану цибулю до прозорості (3 хвилини). Додайте подрібнений часник, смажте ще 30 секунд.
    Якщо використовуєте вино — додайте його і дайте трохи випаруватися (1 хвилина). Якщо ні — замініть на трохи яблучного соку або овочевого бульйону.
    Додайте вершки або сметану, лимонний сік, сіль і перець. Доведіть до легкої густоти.
  4. Змішуємо.
    Поверніть лосося у сковороду, додайте макарони. Ретельно перемішайте, додаючи воду від варіння, щоб соус був ніжним і не сухим. Прогрійте все разом 1 хвилину.
  5. Подача.
    Посипте свіжою зеленню та, за бажанням, сиром або гострим перцем.

Цей рецепт легко адаптується під ваші смаки і доступні продукти.
Смачного!

Стейк лосося

11,00 
Категорія:
Опубліковано

Індія екомаркування тунця.

Індія просуває традиційне рибальство: планується глобальна екомаркування тунця з Лакшадвіпу

Кочі, Індія | Вересень 2025

Міністерство рибальства Індії оголосило про запуск ініціативи з міжнародної сертифікації сталого промислу тунця, виловленого традиційними методами у районі Лакшадвіпських островів. Проєкт спрямований на отримання глобального екомаркування, що має відкрити доступ до преміальних експортних ринків, включно з ЄС, Японією та США.


🐟 Контекст і мета ініціативи

Лакшадвіп — це архіпелаг в Аравійському морі, де місцеві рибалки протягом поколінь використовують екологічно безпечні методи лову, зокрема — удочками та ручними лініями. На відміну від масового тралового лову, цей спосіб:

  • майже не пошкоджує морське середовище;
  • виключає прилов нецільових видів;
  • забезпечує сталість популяцій тунця жовтоперого та смугастого виду.

Міністерство планує подати документи до організації Marine Stewardship Council (MSC) — однієї з провідних міжнародних інстанцій з сертифікації сталого рибальства.


Інфраструктурні зміни та цифровізація

Для досягнення стандартів MSC та інших світових екомаркувань, уряд Індії вже:

  • інвестує в оновлення портів та рибальських баз у Каваратті, Агінґарі та Калпені;
  • запроваджує цифрові інструменти для простежуваності улову;
  • розширює програми навчання рибалок щодо належної післяловної обробки та зберігання продукту;
  • планує впровадити технології охолодження без використання фреонів (eco-chill).

🌊 Значення для біорізноманіття та локальних громад

Проєкт не лише експортно орієнтований, а й має високу соціальну та екологічну значущість:

  • Зайнятість: понад 3 000 місцевих рибалок отримають доступ до вигідніших каналів збуту.
  • Екосистеми: традиційні методи допоможуть зменшити антропогенне навантаження на коралові рифи.
  • Трансфер досвіду: можлива реплікація моделі в інших регіонах з подібними промислами — включно з країнами Африки, Азії та, потенційно, Чорноморським регіоном.

🌐 Міжнародний контекст

Підвищений попит на сталу морську продукцію у глобальному ланцюгу постачання створює унікальні можливості для країн, що розвиваються, які зберегли традиційне рибальство. Саме тому приклад Лакшадвіпу може стати прикладом етичної експортної моделі, адаптованої до кліматичних викликів XXI століття.


Редакція рекомендує українським дослідникам рибного господарства та морської екології вивчити цей кейс як потенційну модель для створення локальних систем екомаркування, орієнтованих на сталий розвиток, міжнародну торгівлю та захист біорізноманіття.

Опубліковано Залишити коментар

Технологічний прорив у морській біоінженерії

losos lab

Лабораторно вирощений лосось Wildtype: технологічний прорив у морській біоінженерії

У контексті зростаючої потреби у стійкому морському харчуванні та екологічній відповідальності компанія Wildtype зробила значний крок уперед: створення лабораторно вирощеного лосося, який нині вже подається в ресторанах, зокрема як sushi‑grade salmon saku. Цей продукт не просто альтернатива, а потенційний технологічний перелом у біоінженерії морських видів.

Наукова база та методика

Компанія використовує культури клітин молодого тихоокеанського лосося, ізолятовані з тканин. Ці клітини культивуються на живильних середовищах у лабораторних умовах, де регулюються параметри температури, кисню, поживних речовин. Далі, при завершальній фазі, компонент “живої” риби доповнюється рослинними інгредієнтами: джерелами жирів (водорості, канола, соняшник), натуральними барвниками (паприка, екстракт червоних водоростей), стабілізаторами (наприклад, картопляний крохмаль, коренеплід кон’яку), щоб наблизити текстуру і смак до дикого лосося.

Виклики технології

  • Текстура та структурна неоднорідність: деякі дегустатори зазначають, що продукт має однорідну, трохи “м’яку” текстуру, яка відрізняється від пластів дикого лосося. Це наслідок лабораторного вирощування без максимальної складної природної еволюційної структури м’язових волокон, жиру, кровоносних судин.
  • Складніша організація жирів та прозорість смаку: жирова тканина дикої риби має свій унікальний профіль жирних кислот та смакових сполук, який складно імітувати.
  • Сирі складники та безпека: використання сої, екстрактів водоростей, інших рослинних компонентів — важливо ретельно перевіряти на алергени, токсичність, мікробіологічну чистоту.

Наукові перспективи

  • Екологічний ефект: зменшення впливу на дикі популяції, зниження вилову, менше використання антибіотиків та гормонів, менша екологічна шкода від фермерства риби.
  • Трансляція в промислові масштаби: якщо вдасться знизити вартість живильних середовищ і оптимізувати виробничі витрати, продукт може конкурувати з традиційним вирощеним рибним м’ясом.
  • Генетичні дослідження та штамування: можливість оптимізувати клітини‑шаблони, вибираючи ті, які дають кращу текстуру, смак, швидкість росту.

Висновки

Wildtype Salmon — це більше, ніж просто модний гастрономічний експеримент. Це технологічний прорив, який може змінити спосіб, яким ми вирощуємо морепродукти. Якщо технічні виклики будуть подолані, такий підхід може стати критичним компонентом продовольчої безпеки та екологічної сталості на планеті.

Лабораторно‑вирощений лосось, рецепти

Опубліковано

Екологічна катастрофа на Азові: незаконний вилов і шкода біорізноманіттю в умовах війни

Автор: Ігор К., кандидат біологічних наук,
Національний університет біоресурсів і природокористування України


Вступ: Азовське море як унікальна екосистема

Азовське море — це наймілкіше море світу, з винятковою продуктивністю та біологічним розмаїттям. Тут мешкає понад 70 видів риб і десятки видів безхребетних, а також водоплавні птахи та ссавці. Через поєднання прісноводного і морського середовища Азов є ключовим регіоном для нересту, нагулу й міграції рибних популяцій, зокрема таких промислово важливих видів, як тюлька, хамса, піленгас, судак, калкан азовський та креветка.

Однак після початку повномасштабного вторгнення РФ у 2022 році частина акваторії Азовського моря опинилася під тимчасовою окупацією, що призвело до втрати Україною повноцінного контролю за станом природних ресурсів у регіоні.


Моніторинг шкоди: оцінка в умовах війни

Попри складну безпекову ситуацію, фахівці Азовського рибоохоронного патруля Державного агентства меліорації та рибного господарства України продовжують здійснювати дистанційний моніторинг екологічної шкоди, завданої країною-агресором водним біоресурсам Азовського моря.

Станом на 2025 рік збитки, спричинені незаконним промислом з боку РФ, оцінюються у майже 6 мільярдів гривень. Із них понад 620 мільйонів грн — це сума зафіксованих втрат лише з початку 2025 року. Незаконному вилову піддаються види, які мають високу промислову цінність та екологічну вразливість, зокрема калкан азовський (Scophthalmus maeoticus), хамса, піленгас (Mugil soiuy), судак (Sander lucioperca), тарань, глоса, креветки та інші.


Правовий аспект та міжнародне значення

Незаконна експлуатація водних біоресурсів на окупованих територіях суперечить не лише Кримінальному кодексу України (стаття 249 — «Незаконне зайняття рибним промислом»), але й порушує низку міжнародних договорів:

  • Конвенцію ООН з морського права (1982),
  • Конвенцію про біологічне різноманіття (1992),
  • Конвенцію Еспо (1991) щодо транскордонного впливу на довкілля.

Окрім матеріального збитку, ці дії становлять загрозу знищення цілих екосистем, відновлення яких може зайняти десятки років або виявитися незворотним.


Втрачене покоління біорізноманіття

Багато видів, які піддаються браконьєрському вилову, мають повільні темпи відтворення. Наприклад, калкан — вид з тривалим життєвим циклом і чутливістю до перелову. Безперервне вилучення таких видів у період нересту або нагулу призводить до порушення структури популяцій, зменшення генетичної різноманітності та підвищення ризику локального зникнення.

Окрім того, змінюється структура харчових ланцюгів, що впливає на всі рівні екосистеми — від безхребетних до птахів і морських ссавців.


Роль науки і міжнародної спільноти

Голова Держрибагентства Ігор Клименок підкреслив, що фахівці продовжують фіксувати всі факти злочинів проти довкілля та передають матеріали до правоохоронних органів. Ці дані мають стати основою не лише для кримінальних проваджень, а й для майбутніх позовів до міжнародних судових інстанцій, зокрема Міжнародного кримінального суду та спеціалізованих екологічних трибуналів.

Міжнародна підтримка та експертне співробітництво з організаціями, як-от FAO, UNEP, IUCN, дозволяє посилювати доказову базу та координувати дії для відновлення морського середовища після війни.


Висновки

Російська агресія завдала колосальної шкоди не лише економіці України, але й природним ресурсам, зокрема Азовському морю. Незаконний вилов риби та руйнування екосистеми має як матеріальні, так і незворотні екологічні наслідки. Системна документація шкоди, міжнародна правова відповідальність та подальше відновлення біоресурсів мають стати пріоритетами екологічної політики України на післявоєнний період.


Джерела:

  1. Офіційний сайт Держрибагентства України:
  2. Convention on Biological Diversity, 1992
  3. United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982
  4. Piroddi, C. et al. (2015). Overfishing impacts on marine ecosystem structure and function. Ecological Modelling
  5. FAO. The State of World Fisheries and Aquaculture 2022
Опубліковано

Від човна до полиці: торгівля тихоокеанським тунцем — складний глобальний бізнес

Купці й продавці морепродуктів можуть робити більше для забезпечення сталості, якої очікують їхні споживачі.

Основні положення

  • Звіт «From Ship to Shelf, the Pacific Tuna Trade Is a Complex Global Business», опублікований 12 вересня 2025 року фон­дом Pew, ілюструє, як ланцюжок від вилову до реалізації тунця у Тихому океані є багаторівневим та глобально інтегрованим. Фонд Pew
  • Проєкт підготовлений за участі міжнародних риболовних груп, зокрема Industrial Economics Inc. та Gomez‑Hall Associates, які забезпечили емпіричну базу дослідження. Фонд Pew
  • Одним із ключових висновків є те, що для підтримки сталого розвитку промислу тунця необхідні покращення в управлінні, особливо в частинах ланцюжка, що відповідають за відстеження, звітність та відповідність стандартам сталості. Фонд Pew

Значення для науки і практики

  • Дослідження показує, що глобальний ринок тунця значною мірою залежить від прозорості та належного управління усіма ланками ланцюжка постачання — від промислу до роздрібної торгівлі.
  • Запропоновані авторськими групами рекомендації можуть слугувати орієнтиром для органів регулювання, РОХР, промисловості та екологічних організацій для удосконалення практик сталості.

pew. org/en/research-and-analysis/data-visualizations/2025/09/from-ship-to-shelf-the-pacific-tuna-trade-is-a-complex-global-business

Опубліковано

Загроза інвазивного виду — корейський (темний) окунь (Sebastes schlegelii) для екосистеми Чорного моря

Чорне море дедалі більше стає ареною змін у складі гідробіонтів, зумовлених як кліматичними, так і антропогенними факторами. Однією з найтривожніших тенденцій є поступове заселення новими видами, зокрема представником родини скорпенових — корейським (темним) окунем, який традиційно мешкає в Тихому океані.
У цій статті розглянуто походження і поширення виду в Чорному морі, механізми його впливу на місцеву екосистему, можливі наслідки та шляхи управління ризиком.


Походження та поширення виду

Вид Sebastes schlegelii (корейський або темний окунь) традиційно мешкає на східноазійських шельфах — біля берегів Кореї, Японії, Східного Китаю та російського Далекого Сходу.
Уперше окремі екземпляри цього виду були зафіксовані в Чорному морі в районі Балаклави (Крим) ще у 2013 році. Згодом чисельність виду почала зростати, а ареал — розширюватися.
Науковці відзначають, що цей вид добре адаптується до місцевих умов і демонструє підвищену швидкість росту.
Ймовірні шляхи потрапляння в Чорне море:

  • перенесення личинок через баластні води суден;
  • завезення з об’єктами аквакультури (наприклад, спатом устриць або інших морських організмів).

Біологічні характеристики та адаптивність

Корейський окунь — хижий прибережний вид, який живиться дрібною рибою та ракоподібними.
У Чорному морі він демонструє такі адаптивні переваги:

  • не впадає у зимову сплячку, що дає йому перевагу над місцевими видами;
  • активний у міжсезоння та споживає більше корму;
  • росте швидше, ніж у природному ареалі.

Ці ознаки свідчать про високий інвазійний потенціал і здатність виду ефективно натуралізуватися в нових умовах.


Екологічні ризики для Чорноморської екосистеми

Конкуренція за ресурси

Темний окунь потенційно конкурує з аборигенними хижими видами (зокрема зі скорпеною) за спільну кормову базу — креветок, крабів і дрібну рибу. Зростання його чисельності може призвести до дефіциту кормових ресурсів та зниження популяцій місцевих видів.

Хижий тиск

Оскільки S. schlegelii — ефективний хижак, його присутність може змінити структуру прибережних угруповань, зменшуючи чисельність чутливих видів, таких як барабулька. Це здатне спричинити каскадні зміни в харчових ланцюгах.

Промислова перспектива

Корейський окунь вважається цінним промисловим видом через якісне м’ясо. Водночас його надмірне розповсюдження може становити небезпеку для біорізноманіття. Розвиток промислового лову без екологічного контролю може стимулювати ще більшу інвазію.

Можливість подальшої експансії

Існують прогнози, що вид може поширитися з Чорного моря до Азовського, що підсилює необхідність моніторингу та превентивних дій.


Управління ризиком та рекомендації

  1. Моніторинг. Необхідно проводити систематичне спостереження за поширенням S. schlegelii, визначати його кількісні показники, умови проживання та динаміку росту.
  2. Оцінка впливу. Розробити моделі впливу окуня на місцеву фауну та встановити допустимі межі чисельності.
  3. Регулювання промислового вилову. Якщо вид буде визнано промисловим, необхідно запровадити обмеження, які унеможливлять екологічні дисбаланси.
  4. Підвищення обізнаності. Інформувати рибалок, дайверів і працівників аквакультури про ознаки інвазивних видів та правила поводження з ними.
  5. Наукові дослідження. Поглибити вивчення життєвого циклу, екологічної пластичності та впливу окуня на трофічні мережі Чорного моря.

Висновки

Корейський (темний) окунь — потенційно небезпечний інвазивний вид, який успішно адаптувався до умов Чорного моря. Його поширення може мати значні екологічні наслідки: від витіснення аборигенних видів до порушення стабільності екосистеми.
Для збереження біорізноманіття необхідні системні моніторингові програми, екологічне регулювання промислового вилову та наукова підтримка рішень у сфері морської політики.


Автор

Василь Иванов НАН


Джерела

  1. ГПІМО НАН України. Зміни у біорізноманітті Чорного моря під впливом інвазивних видів. gpimo.nas.gov.ua
  2. Новини TEK FM. “Корейський окунь у Чорному морі”.
  3. Голос Криму. “Інвазивні види у водах Чорного моря”.
  4. Nikvesti. “У Чорному морі з’явився новий хижак”.
  5. Радіо Свобода Крим. “Темний окунь — новий мешканець Чорного моря”.
  6. RIA Крим. “Екзотичний хижак у Чорному морі: кому загрожує небезпека”.
  7. Вести Кавказа. “Далекосхідний вид стане промисловим у Чорному морі”.